Medier²

Politiken har en historie med overskriften “Piratgruppen laver smutvej til ulovlig musiktjeneste“. Af artiklen fremgår det tydeligt, at Piratgruppen ikke har lavet nogen ’smutvej’. De har blot udgivet en vejledning til hvordan man benytter OpenDNS, en tjeneste som ikke har nogen forbindelse til Piratgruppen og ikke er opstået som reaktion på Fogedrettens kendelse om at Tele2 skal spære for adgangen til Allofmp3.

Kan artiklens overskrift næsten være andet end bevidst sensationsjournalistik? Eller forstår journalisten bare ikke indholdet af sin egen artikel?

Hvorfor har alle de store mainstream/omnibus netmedier i øjeblikket Marys graviditet som tophistorie? Er det SÅ vigtigt, at det skal prioriteres over alt andet?

Ekstra Bladet har en gribende historie om, hvordan Annette Heick er blevet stemt ud af Vild Med Dans.

Prøv at læse artiklen igennem og vurdér, om det måske ikke er bare en smule overkill, at bruge så meget plads, både online og i avisen, på en så, trods alt, tynd historie som udfaldet i et underholdningsprogram må siges at være…

I artiklen Velkommen hjem, Peter Kær skriver Ekstra Bladet:

Programmet skal sendes live, men det bekymrer ikke den tidligere Jeopardy-vært, Peter Kær.

Nu er det ikke Jeopardy, men Hvem Vil Være Millionær, som Peter Kær er kendt fra. Og det fremgår da også af citatet i artiklen:

- Nu har jeg jo nogle års øvelse i at stille spørgsmål - og kunne godt tænke mig, at der var mere end fire svarmuligheder, siger han med et glimt i øjet.

En lille fejl, men stadig irriterende. Research, research, research.

“Danmark har verdensrekord i bredbånd”, skrev DR Nyheder på DR’s tekst-tv forleden. Her citerede man EPN.dk (Erhverv På Nettet) for historien.

Men hvis DR-journalisten havde læst artiklen på EPN.dk ordentligt, ville han/hun have set, at det faktisk er en artikel skrevet af en journalist fra it-avisen ComON.

Læs artiklen hos ComON.

Og så er det i øvrigt imponerende at se, hvordan det er lykkedes for EPN.dk, som Jyllands-Posten står bag, at lave en internetavis uden et søgefelt. Noget som man ellers burde mene er en obligatorisk del af et internet nyhedsmedie…

Politiken har nu historien 17-årig stukket ned på Nørrebro. Her står:

Klokken 21.08 passede ti til tolv drenge med anden etnisk baggrund, tre unge med dansk baggrund op på Utterslev Skole i København, fortæller ordenspolitiets centrale vagtleder til Politiken.dk

Slår man Utterslev Skole op på De Gule Sider, finder man i midlertid ud af, at den ligger et godt stykke ude i nordvestkvarteret af København.

Kan journalisten ikke sine bydele, eller sælger historien bedre, når man skriver Nørrebro og argumenterer “det er jo næsten Nørrebro”?

En bombe har tilsyneladende ramt en somalisk forening, og det er selvfølgelig både sørgeligt og skræmmende.

Men så er det godt, at vi har et logisk tænkende politi, der nok skal finde gerningsmændene. Se blot dette ræsonnement fra en Politiken-artikel (jeg har fremhævet skrift med fed for at understrege pointen):

Det vides ikke, hvem der har ansvaret for bomben mod den Somaliske Familieforening, men ifølge politiet så et vidne tre dansk-udseende mænd i tyverne løbe væk fra stedet umiddelbart efter eksplosionen.

Det tyder ifølge Kriminalpolitiet på, at der ikke var tale om et opgør internt i det somaliske miljø. Politiet er nu i gang med at kigge på et antal nye henvendelser fra vidner efter at sagen blev omtalt i et tv-program mandag aften.