ByteMe

Der er igen blevet afsagt dom i en sag anlagt mod Google af en belgisk udgivervirksomhed: Søgegiganten skal fjerne artikler fra udgiverens aviser fra Google News. Google planlægger dog en appel.

Først blev der afsagt dom, så appellerede Google, og nu er der så atter blevet afsagt dom i sagen mellem den belgiske udgivervirksomhed Copipresse og Google (Google News).

Sagen er den, at Copiepresse ikke bryder sig om, at avisernes artikler kan findes via Google News, og hvad der virkelig irriterer belgierne er, at artiklerne er synlige selv efter, at aviserne har skjult dem fra internetavisen for at kunne tjene penge på dem.

[ironi]Copiepresse har dog et tilbud, som Google ikke kan afslå. De vil nemlig give Google lov til at indeksere dele af artiklerne for et gebyr. Sikke et tilbud. [/ironi]

(Jeg skal lige tilføje her, at Google overvejer at appellere dommen (igen)).

Jeg kan til stadighed undre mig over, at aviser frivilligt vælger at lade sig fjerne fra Google News-indekset, der jo om noget må give skyhøje læsertal, som så igen kan mærkes på annonceindtjeningen.

Vi journalister (og alle andre) må jo nok indse, at de dage, hvor man kunne tjene penge på abonnementer er talte, nu må aviserne lede efter nye indtjeningsmuligheder. Disse nye indtjeningsmuligheder kunne jo meget vel komme til at afhænge af læsertal, og derfor burde det vel være en klar fordel at få sine artikler med i Google News?

Forhåbentlig kommer der en dag, hvor folk kun finder nyheder på nettet ved hjælp af services som Google News (når folk indser hvor meget mere de kan komme i dybden med et emne).

Desværre er der nogle folk fra “old media” tilbage, som gør, hvad de kan for at forhindre det. Sikken skam.

Hvad mener du om denne sag? Google står overfor et lignende sagsanlæg i USA, hvor modstanderen hedder Agence France Presse. Er det tegn på, at der ikke er plads til services som Google News?

··· Læs kommentarer og kommentér selv indlægget på ing.dk/byteme ···

Søgegiganten Google anker en dom, der forbyder Google News at bruge indhold fra fransksprogede medier i Belgien. Samtidig kommer Google med sine første kommentarer til sagen.

Tidligere på måneden afgjorde en belgisk domstol, at Google ikke må bruge materiale fra fransksprogede medier i Belgien til sin nyhedsservice Google News, som jeg også har skrevet om tidligere.

Google har herefter i sidste uge valgt at anke dommen. Det skriver Rachel Whetstone, Googles European Director of Communications and Public Affairs, i et indlæg på Google-bloggen.

Da sagen stadig kører, er det begrænset, hvor meget hun kan kommentere. Derfor kan hun kun kommenterer på de større spørgsmål, dommen rejser:

(…)we do feel that this case raises important and complex issues. It goes to the heart of how search engines work: showing snippets of text and linking users to the websites where the information resides is what makes them so useful. And after all, it’s not just users that benefit from these links but publishers do too — because we drive huge amounts of web traffic to their sites.

Google News is no different than Google web search in this regard: We only ever show the headlines and a bit of text. If people want to read the entire story they have to click through to the newspaper’s website. And if a newspaper does not want to be part of Google News we remove their content from our index –- all they have to do is ask.

Som Geek News Central også skriver, er det svært at tro, at nogle kan være så dumme, at man frivilligt vil fjernes fra Googles indekseringer.

Og tænk; Her gik jeg og troede, at (nyheds)medierne ville gøre alt hvad de kunne for at komme med i Googles indeks, især Google News, for det må da give en r**fuld besøgende?

··· Læs kommentarer og kommentér selv indlægget på ing.dk/byteme ···

Google News må ikke længere bruge nyheder fra fransksprogede aviser i Belgien. Nu må denne polemik om dybe links snart ophøre.

Debatten har været herhjemme, og er det vel stadigvæk, og nu tager også Belgien fat. Det er dybe links vi snakker om, og nogle netaviser har tilsyneladende gjort det til deres mærkesag, at der ikke skal linkes dybt.

Ifølge Politiken (som ikke selv er for god i denne sammenhæng) har en belgisk domstol nemlig besluttet, at Google News ikke må bruge artikler fra fransksprogede aviser i Belgien.

Og hvis Google vælger fortsat at linke kommer til at koste en million euro om (og hold nu fast) dagen..!

Jeg kan simpelthen ikke se nogen logik i denne modstand overfor dybe links. Der er jo ingen i verden, der gider klikke på et link, der blot fører til netavisens forside. Nej, vi vil sgu direkte til den eller de artikler, der bliver skrevet om. Vi gider ikke selv søge efter artiklen på fx Politiken.

Hyperlinks er en af grundstene i internettets opbygning. Hvorfor er der så nogle medier, der vil modsætte sig?

Du skal spørge pænt
Og hvorfor fik News.dk lov til at linke dybt, akkurat som Newsbooster gjorde det i tidernes morgen. Fordi de spurgte om lov. Så man må godt lege med de store drenge i skolegården, man skal bare spørge først.

Om det er frygten for annoncer, fordi annoncer på forsiden er de dyreste, eller noget andet, skal jeg ikke kunne sige. Men jeg kan næppe forestille mig, at det giver flere besøgende, at have en sådan linkpolitik.

Og hvis det var annoncerne, det handlede om, er der jo heller ingen logik i at give News.dk lov, blot fordi de spurgte først.

I takt med at blogverdenen vokser frem, blandt andet med sin trackback-funktion og hyppige brug af links, er der en oplagt mulighed for at få flere ind på artiklerne, så hvorfor vil man nægte adgang?

Og så skriger det vel til himlen, at medierne på den ene side er imod dybe links, imens de selv tilbyder RSS-feeds med direkte links til artikler?

··· Læs kommentarer og kommentér selv indlægget på ing.dk/byteme ···